马门列夫
右派否定毛泽东时代，老是拿出农民问题说事，似乎毛泽东不重视农民，搞工业化牺牲了农民，牺牲了农村，把农民当二等公民，扩大了工农差别，等等。
我们先真实地回顾一下历史，看看毛泽东是不是不重视农民，再看看毛泽东是怎么认识中国农民问题，从而廓清在农民问题上的理论迷雾。
在中国革命的早期多数人忽视农民问题的时候，是毛泽东最早注意到农民问题，在广州开办了农民运动讲习所，在湖南组织了轰轰烈烈的农民运动，组织了以农民暴动为特色的湖南秋收起义，在秋收起义的基础上组建了第一枝以农民为主体的工农武装，毛泽东第一个看出了当时党中央指示攻打大城市的错误，毅然放弃了攻打大城市的错误路线，把革命引向农村，率部挺进井冈山，建立了第一块农村革命根据地，从此开创了一条以农村包围城市的武装革命的中国特色的革命道路。
在抗日和解放战争中，毛泽东的人民战争始终建立在发动农民群众的基础上，从来不是单纯军事主义，发动农民的办法就是农村民主改革和深入的土地革命，可以说没有土地革命的胜利就没有中国革命的胜利。
解放以后，毛泽东在推进中国工业化的同时一点也没有忽视农民问题。发展经济的总方针在工业为主导的同时总是特别强调以农业为基础，共和国的国体表述中也丝毫没有忘记农民：工人阶级为领导，工农联盟为基础的人民民主专政的国家。过渡时期的总路线是“一化三改造”，一化是工业化，“三改造”是农业，手工业，资本主义工商业的社会主义改造，农业是放在第一位的。毛泽东用极大的精力关注农业合作化运动，亲自为汇编成册的农业合作化高潮中的报道文章一篇一篇写按语，在毛泽东的文集中是绝无仅有的，而且在毛泽东文集中占有十分重要的份量。
毛泽东对人民公社的重视一点也不亚于对国企的重视，毛泽东视察农村的身影见诸报端的远多于城市。树立模范人物典型，主要是工农，而在工农中，农民模范一点也不少于工人，其中下乡知识青年的模范特别多。毛泽东有名的两个“宪法”，一个是“鞍钢宪法”，一个是“农业八字宪法”。毛泽东在全国树立三个典型，一个是农业学大寨，一个是工业学大庆，一个是全国学解放军。
从历史来看，没有哪一个领袖能象毛泽东那样重视农民，能给中国农村带来那样广度那样深度的翻天覆地的变化。
毛泽东总是从工农联盟的高度看待农民问题。毛泽东说：“以前那个反地主、打土豪、分田地的联盟是暂时的联盟，它巩固一下又不巩固了。在土地改革后，农民发生了分化。如果我们没有新东西给农民，不能帮助农民提高生产力，增加收入，共同富裕起来，那些穷的就不相信我们，他们会觉得跟共产党走没有意思，分了土地还是穷，他们为什么要跟你走呀？那些富裕的，变成富农的或很富裕的，他们也不相信我们，觉得共产党的政策总是不合自己的胃口。结果两下都不相信，穷的不相信，富的也不相信，那末工农联盟就很不巩固了。要巩固工农联盟，我们就得领导农民走社会主义道路，使农民群众共同富裕起来，穷的要富裕，所有农民都要富裕，并且富裕的程度要大大地超过现在的富裕农民。只要合作化了，全体农村人民会要一年一年地富裕起来，商品粮和工业原料就多了。那个时候，资产阶级的嘴巴就被堵住了，资产阶级将发现自己处于完全孤立的地位。”
资产阶级站在富裕农民的立场上说，合作化要赶快下马，否则农民就有意见，工农联盟就要破坏。毛泽东则说，只要改一个字，这句话就很对了，“下马”改为“上马”，合作化要赶快上马，否则，工农联盟就要破坏了。
我们的国体是以工人阶级为领导的工农联盟为基础的人民民主专政的国家，工农联盟事关国体的巩固，事关社会主义方向，事关我们消灭私有制的最终目标的实现。所以毛泽东说：“农业合作化使我们在无产阶级社会主义的基础上，而不是在资产阶级民主主义的基础上，巩固了同农民的联盟。这就会使资产阶级最后地孤立起来，便于最后地消灭资本主义。在这件事情上，我们是很没有良心哩！马克思主义是有那么凶哩，良心是不多哩，就是要使帝国主义绝种，封建主义绝种，资本主义绝种，小生产也绝种。在这方面，良心少一点好。我们有些同志太仁慈，不厉害，就是说，不那么马克思主义。使资产阶级、资本主义在六亿人口的中国绝种，这是一个很好的事，很有意义的好事。我们的目的就是要使资本主义绝种，要使它在地球上绝种，变成历史的东西。凡是历史上发生的东西，总是要消灭的。世界上的事物没有不是历史上发生的，既有生就有死。资本主义这个东西是历史上发生的，也是要死亡的，它有一个很好的地方去，就是“睡”到那个土里头去。”
但是，又不是把资本主义一下子统统搞掉，而是要“利用、限制、改造。要利用，但是它那个不利于国计民生的部分，我们就要限制。这样的政策是又不“左”，又不右。根本不限制，那就太右了。限制死了，根本不准他们搞什么东西，那就太“左”了。列宁说过，一个政党如果在千百万小生产者存在的条件下，就想把资本主义一下子统统搞掉，那不仅是愚蠢，而且是自杀。但是邓子恢同志的提法是不对的，因为他不提限制，跟中央的提法不同，跟二中全会的提法不同。”
“根本不限制，那就太右了”，搞社会主义能不限制资本主义吗？能搞完全市场经济吗？
毛泽东说“一直到一九五三年还是言不及义，好行小惠。言不及义者，言不及社会主义；好行小惠者，好行“四大自由”之小惠。”
现在的右派精英直到现在还是“言不及义，好行小惠”，一方面挑拨工农联盟，诋毁毛泽东时代，诋毁社会主义，一方面用“小惠”诱导农民走资本主义道路，最后，必然是把广大农民引向死路。
精英打着关心农民的旗号，大肆鼓吹土地私有，实际是站在地主富农的立场上说话，按照土地私有的道路，农村最后富有的只能是极少数，广大农民只会落到“自由”得一无所有的地位上去。
真正关心农民，真正懂得农民问题的是毛泽东，农民共同富裕的道路只能是自己解放自己，自己组织起来走集体化的社会主义道路。“言不及”社会主义的其他道路，“自由”“小惠”的道路，涌向城市的国家安置的道路，统统都不是农民真正解放的道路。